南方日报讯 (记者/刘冠南 通信员/天法宣)王海诉蓝月亮产品有害，而蓝月亮反诉王海侵略声誉权——这起双方互诉从今年6月份开端，除了将“广州吉之岛”等超市告上法庭，还一度把蓝月亮的代言人杨澜也拖下水,1.95皓月版本传奇 韩国艺人赴华整容 欲整成其男友已故。目前，案件已经进入“攻坚战”阶段，昨日，温州花费者叶茂良委托王海起诉蓝月亮含潜在致癌物资“荧光增白剂”一案，在广州市天河区法院休庭。

　　王海对蓝月亮的诉讼战始于今年6月并集中暴发。6月14日，北京消费者王峰委托王海以北京华堂商场销售的蓝月亮洗衣液刺激婴儿皮肤致其“哭泣不止”为由，向北京向阳区法院起诉北京华堂商场；6月23日，温州消费者叶茂良委托王海向广州市天河区法院起诉广州吉之岛超市及蓝月亮公司；6月24日，王海声称已向北京市一中院起诉蓝月亮公司及其产品代言人杨澜；6月30日，王海又以陈小冰代办人的身份，以所购买的蓝月亮洗衣液引起身材不适为由，向广州市越秀区法院起诉华润万家超市及中国洗涤产业协会。

　　昨日，诉讼战中的叶茂良案开审。职业打假人王海出庭,网通传奇发布网，对蓝月亮进行了“声讨”。

　　原告知称：2011年6月10日，其在被告吉之岛公司购置了被告蓝月亮公司出产的“蓝月亮深层干净护理洗衣液”，使用后手臂涌现无需就医水平的红肿发痒等不适症状，停用后则不再呈现上述症状。被告认为案涉产品含有潜在致癌物质“荧光增白剂”，但未在外包装上表明，还宣传“安全环保”，已形成误导及诱骗消费者的虚假宣传。原告请求被告吉之岛公司退还原告货款20元，并要求被告蓝月亮公司抵偿原告20元。

　　庭审焦点：增白剂是否对人体有害

　　庭上，被告称，蓝月亮洗衣液是合乎尺度的及格产品，案涉产品所使用的荧光增白剂CBS增加物是按照国度行业划定能够使用的，是安全无害的，原告诉称荧光增白剂是致癌物质，没有事实根据。

　　对没有在产品包装上标注荧光增白剂，被告称，案涉产品只须要标注重要成分。荧光增白剂含量小，并不是主要成分，也并非有害人身平安的物质，依法不需要标注，而且案涉产品已经由认证，证明是安全环保的产品。因而蓝月亮公司并不存在误导、诈骗消费者的行动。

　　“国家将荧光剂定性为化学毒物，不容抵赖！”对此，王海对荧光剂危害健康进行举证称，国家安全生产监视治理总局颁发的《职业病伤害因素分类表》，将“荧光增白剂”定性为“化学毒物(代码：HX82)”。该分类表未就“荧光增白剂”的品种或化学构造进行任何辨别。

　　王海说，家喻户晓，我国卫生、质检等部分除了制止在食品中增添荧光增白剂外，诸如食物包装纸、爆米花桶、卫生纸等用品均在禁止使用荧光增白剂之列。荧光增白剂是具备毒性及强致癌性的苯环物质，其实质是一种化学染料，基本不具备洗涤后果。

　　“被告说国际上认为荧光剂安全，这是说谎！”王海说，众多服装水洗标上注明浅色衣服不能使用含有荧光增白剂的洗涤剂，印证荧光增白剂对众多品牌的衣物有损害。目前在我国市场销售的一些品牌衣物水洗标，只管中文没有标示不能水洗，然而日文等其它文字标注了不能使用荧光增白剂，其起因是诸如被告这样的占据跟把持了洗衣液市场很大份额的企业，生产这种侵害衣物的洗涤剂，这些品牌为了适应中国洗衣液市场，保障自己的市场，不惜伤害消费者好处，瞒哄不能使用荧光增白剂洗衣液的事实，被迫废弃这些警示，放弃精良准则，始作俑者仍是被告。

　　王海以为,新开1.85炎龙元素，我国目前不对已应用于衣料用液体洗涤剂中的荧光增白剂进行无毒性无迫害的检测方式。所以被告信口开河，说荧光增白剂无毒无害，保险环保。而且产品包装上“护手护肤”等宣传属于误导消费者的虚伪夸张宣扬，吹捧本人的洗衣液存在化装护肤品功能。

　　庭上，审讯长演绎本案的两个争议焦点为：1、案涉产品所含的荧光增白剂是否会对人体以及衣物造成损害；2、涉案产品外包装标识是否契合相干规定，是否构成对消费者讹诈。原、被告缭绕争议焦点，对双方提交的证据进行了质证，并针对洗衣液行业标准的制定是否正当、含有荧光增白剂和不含荧光增白剂的洗衣液实用统一企业标准是否公道、被告委托检测的机构是否拥有资质、测验标准是否具有法律效率、荧光增白剂的定性定量以及浅色衣物是否使用含荧光增白剂的洗衣液等问题进行了争辩。

　　案件将择日宣判。

欢送发表评论我要评论